范德均自
2007年從監(jiān)獄出來(lái)之后，開(kāi)始實(shí)名向媒體舉報(bào)四川長(zhǎng)虹，之前7年，他因?yàn)楹烷L(zhǎng)虹的恩怨而坐牢7年。從舉報(bào)內(nèi)容看，證監(jiān)會(huì)、稅務(wù)部門很容易查明，因?yàn)?，他舉報(bào)的虛增銷售收入，一查稅務(wù)發(fā)票即知，長(zhǎng)虹的說(shuō)法，“提貨憑證的保存期是5年，銷毀了，而和長(zhǎng)虹發(fā)生交易的公司被吊銷”，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司一樣該有會(huì)計(jì)憑證，而這一切證據(jù)，都消失了。之后，四川證監(jiān)局和四川稅務(wù)局根據(jù)長(zhǎng)虹自己的陳述，葫蘆僧審葫蘆案，認(rèn)為長(zhǎng)虹沒(méi)問(wèn)題，這種結(jié)論明顯沒(méi)有任何公信力。政府包庇巨型國(guó)企也就算了，隨之而來(lái)的是，范德均被綿陽(yáng)警方抓了，罪名是虛開(kāi)增值稅發(fā)票。
從媒體報(bào)道看，所謂范德均虛開(kāi)發(fā)票，是因?yàn)樗谪?fù)責(zé)長(zhǎng)虹湖南地區(qū)銷售部時(shí)，和A簽合同，A付了錢，根據(jù)A的指示，他把貨發(fā)給B，發(fā)票依據(jù)合同開(kāi)給了A，而警方認(rèn)為發(fā)票應(yīng)該開(kāi)給B，這連一點(diǎn)民法的基本常識(shí)都不講，更毋庸談刑法。這種商業(yè)行為是非常合法的，并不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪。民諺云：民不與官斗，窮不與富斗。地處綿陽(yáng)的國(guó)企巨無(wú)霸四川長(zhǎng)虹，既是“官”，又夠富。范德均在綿陽(yáng)就成為了綿羊。
我國(guó)司法機(jī)關(guān)地方化的問(wèn)題，已經(jīng)是老生常談，由于公檢法的財(cái)政、人事均受制于地方，因此，所謂的國(guó)家司法，實(shí)則是地方司法，地方司法有時(shí)又異化為豪門的兇器。得罪地方政府或者地方豪門而被抓，范德均并不是第一個(gè)。在我國(guó)的司法制度改革之前，范德均也不會(huì)是最后一個(gè)犧牲者。
如今，講應(yīng)然的話，已經(jīng)無(wú)人要聽(tīng)，誰(shuí)不知道，法律應(yīng)該公正，司法應(yīng)該相對(duì)獨(dú)立，然而，這么多年，光聽(tīng)樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)。關(guān)鍵的原因還是要真正落實(shí)公正司法。孟子說(shuō)過(guò)，為政不難，在于不得罪于巨室。改革之難，在于要得罪巨室。不得罪巨室，最后必然犧牲了如范德均一樣的弱勢(shì)百姓。
雅典的梭倫說(shuō)，我拿著大盾（法律），保護(hù)著窮人和富人。法律其實(shí)就是一種衡器，他平衡很多人的利益，最終保護(hù)著窮人和富人。如果法律一直傾斜于豪門，甚至成為一些豪門打擊弱者的兇器，那么筆者真不知道，窮人的武器是什么？
